第179章你非要多给，怎么能算我偷呢？
“被告人许家先及辩护律师，对公诉人所指控的事实和罪名，你们是否存在异议？”
张黎夏知道这个问题的答案必然为是，不然就不会有这场庭审的发生了。
“我那是取款机自己出来的钱，我只是拿走了，不是偷。”
许家先有些怯懦的开口，坚持自己不是盗窃。
经过一审和二审的锻炼，说话倒还算利索，不至于像有些被告人疯狂结巴。
“辩护人？”
张黎夏知道被告人说什么其实并不重要，只要表示他有异议就足够了，重头戏还是在律师这边。
尤其跟任真不是第一次打交道了，张黎夏很好奇，这次的案子如此清晰，这个巧舌如簧的律师还能说出什么花样来？
“对于起诉书中的事实和证据部分，辩护人不存在异议。”
听到对面的律师这样说，公诉席上，谭海周赞许的点头。
看来今天又是可以提前下班的一天。
他却忘了这是个被发回重申的二审案件，如果律师什么都不做的话，又何必申请再审呢？
“但是对于公诉人指控的罪名，辩护人不予认可。”
果然么.
张黎夏没有丝毫意外，要是没有异议，这家伙也不会出现在法庭上了。
从他对任真的了解来看，只要是任真经手的案子，就没有一个是能顺顺利利把庭开下去的。
对罪名有异议？
谭海周稍微意外了一下，但也没有太过放在心上。
虽然之前的一审和二审不是他负责，但在这次庭审前，对于前辈们的工作成果，他可是好好研究过的，知道一审的辩护律师，也是对罪名提出了异议。
“又要往侵占罪上扯吗？一审都没成功，你凭什么觉得你能行？”
谭海周摇摇头，坐直身子，进入战斗状态。
“辩护人简要阐述一下，为什么对起诉书指控的罪名有异议？”
张黎夏手边放着一堆材料，此时一边说话，一边抽出了那份一审判决书。
让我康康，一审法官对于侵占罪是怎么说理的，我参考一下。
“公诉人指控被告人许家先涉嫌盗窃金融机构，其潜在逻辑为，被告人许家先从自动取款机中拿取了不属于他的钱款。
但是，被告人许家先是通过其在银行正规办理的银行卡，从自动取款机中支取了钱款。
虽然支取的钱款超过了其卡中余额，但这并不会改变许家先的行为性质。
支取是包含申请、核准、交付、记账的一个财务结算过程，而拿取则是个人行为。”
任真刚一开头，张黎夏翻看一审判决书的手就停下了。
这，好像也不是要说侵占啊？
这一审判决书好像没必要看了。
这律师怎么不按套路出牌啊？
谭海周也是愣了几秒，扭头看了眼王夜，还好，这助理没有发愣，正在奋笔疾书记下任真的发言。
“从银行基本业务来看，许家先从自动取款机支取钱款，本质上是由银行向其还款，在法律上属于一种债权债务关系。
而偿还债务是不可能在任何一方秘密或自认为秘密的形式下完成，钱款只会出自债务人的交付，而非债权人自行拿取。
因此取款这个客观上的动作，直接排除了盗窃的可能。
从债权债务关系上来看，取款大于存款，实质上是债务人的还款金额大于实际债务，债权人由此获得了民法上的不当得利，应依法返还债务人。”
任真坐回位置上，几位法官面面相觑，眼神中纷纷透露着些许不可置信。
原来以为人家对罪名不认可是要打侵占罪，只是我们一厢情愿啊？
谁能想到这个律师直接打无罪啊？
一审的时候，辩护律师也是对罪名有异议，他是想把许家先的行为解释为侵占。
二审的时候，辩护律师也想打无罪辩护，也有提到不当得利，但那个律师是试图在细节处做些混淆，意图蒙混过关。
显然，他们的打算都落空了。
可眼前这个律师，既对罪名有异议，又要打无罪辩护，可他偏偏跟一审二审律师的思路完全不一样。
甚至就算是同样提出了不当得利，也是从另一个全新的角度出发。
之前的不当得利是说许家先拿走了不属于他的钱，现在的不当得利，却说是银行多向许家先还了钱。
伱多给的，能是我偷的吗？
一句话，让许家先的行为性质彻底改变。
“下面由公诉人对被告人进行讯问。”
暂时放下脑海中的种种思考，张黎夏示意谭海周可以开始了。
“许家先，20xx年x月x日晚21点左右，你来到市建设大道的市商业银行取款机”
面对谭海周的讯问，许家先没有
遮遮掩掩，能回想起来的，全部又老老实实的说了一遍。
反正一审二审都说过了，没啥不能说的。
许家先这方面想的倒是挺开，再加上之前跟任真会见的时候，任真也说问什么说什么，照实回答就好，他就更没有心理负担了。
由于被告人极其配合，公诉人的讯问很快结束。
“辩护人，接下来你可以对被告人发问。”
张黎夏很好奇，任真接下来会问些什么问题，才能跟他前面对罪名提出的异议形成配合。
“许家先，你在案发当天去取款用的银行卡，是登记在你身份证名下的吗？”
许家先点头：“是。”
听到任真这个问题，除了许家先，所有人都有些意外。
这是什么章程？
这问题跟案子有什么关系吗？
短暂的疑惑之后，再联想任真刚才提出的异议，某些人开始若有所思。
“你总共取款一百七十四次，花了大概两个多小时，在这两个多小时之间，是否有银行工作人员过来与你交谈？”
许家先本人都有些无语，都晚上九点多十点多了，谁家正经银行这个点上班啊？
“没有。”
但许家先还是知道配合的。
“自动取款机上有通话设备，也没有人通过这个设备远程与你取得联系吗？”
