第181章那如果他有177万呢？
试想？
谁家柜台的工作人员，能把100和1000搞混啊？
更不要说银行卡上能1块1块的扣吗？
诡辩！这是诡辩！
谭海周还没观点被驳倒中回过神来，听到任真最后这个试想，下意识就要反驳。
任真却还没有说完：“我知道在现实中这种情况发生的可能性很小，甚至说绝对不可能发生也毫不为过，但我并不是要证明这种情况是可能存在的。
辩护人想要证明的是，在自动取款机上取款，和在柜台上取款的性质是一样的。
那么同样的行为，放在自动取款机上和放在柜台上，得出的结论应当是一致的。”
谭海周刚想站起来的动作停住了。
自动取款机属于金融机构，这他是没有疑问的，而且这点在之前二审的时候，可是专门请专家们过来解释过的，也不能有疑问。
可是现在，这个律师反而用被法院确定过的点来辩护，顿时让他有点转不过来弯。
在柜台上要是发生这种错误，能算是盗窃吗？
谭海周思考了十秒钟，发现好像还真不能。
发现错误之后，柜员肯定会第一时间纠错，最多是客户离开银行之后不愿意归还，这时候就有可能构成侵占了。
想到这，谭海周愣住了。
侵占？这样说来的话，这个不当得利好像还真的成立？
他用力的摇摇头，突然怀疑自己是不是没有睡醒。
明明不是不当得利啊，怎么突然就又成立了？
谭海周这时候才意识到，自己刚才的发言好像留下了漏洞。
旁听席上，孔孝天已经佩服的五体投地。
同样一个不当得利，为什么人家就能想到如此丝滑的思路呢？
“公诉人？”
作为审判长，张黎夏还没那么急着下判断，见谭海周久久不起身，提醒了一下。
谭海周连忙起身：“辩护人对主动的解释太过片面，虽然被告人在向自动取款机发出指令之后，取款机内部还要进行一系列的操作。
但是银行系统在那天发生了故障，被告人在明知余额不足的情况下，仍然故意多取款，明显是利用银行的错误，拿取不属于自己的钱款，主观上的恶意明确，不能简单的打破其取款行为和取得钱款结果之间的联系。”
反应还是挺快的嘛
谭海周这次的回应抓住了重点，直接对任真着重论证的“主动”开始反击，任真短暂的思考了一下，缓缓开口：
“根据公诉人认定许家先涉嫌盗窃的这个逻辑，事实上也是之前判决书中的逻辑，我们可以来计算一下许家先的盗窃金额。”
盗窃金额？
这次不止谭海周，审判席上几位法官，加上旁听席上的两位律师也都没反应过来。
计算这玩意干嘛？
认定有罪之后，人家法官会算的，你不用这么热情吧？
带着口罩的陈光明则是摸了摸稀疏的头发，眼中满是赞许。
他已经看出了任真的意图。
“从一审开始，我想大家都认为许家先盗窃的数额非常明确，每次他取款1000元，银行会从他的卡上错扣1元，所以许家先一次取款行为，就盗窃了999元。
那么许家先在案发当天共取款174次，所以是盗窃了173826元。”
任真显然早就算过，一点卡顿都没有，旁听席上有人已经拿出手机开始找计算器。
审判席上，赵广信飞快的在纸上划拉了两下，一个算式列出来，他给张黎夏和古长治看了一眼，示意任真没有算错。
嗯，所以呢？
众人知道任真不是来给他们展示数学计算的。
“但有没有人想过，许家先的银行卡里，本来是有177.26元的。”
任真看了眼手里的数字：“许家先总共从自动取款机拿走了174000元，那么去掉他卡里本来就有的这一百多块钱，他应该盗窃了173822.74元。
虽然看上去就差了几块钱，但这已经能够说明，每次取款就盗窃了999元的计算方法，是错误的！”
173826和173822.74。
就差了三四块钱。
但法庭内的众人，心里突然沉重起来。
他们知道，这绝不只是三四块钱的事情。
就好比会计，他们都不怕账上少几千或者几万，但就怕有几块甚至几毛对不上。
三四块钱，看上去不多，但计算方法错了，这可是大事！
毫无疑问，任真所说的，许家先卡上本来就有177.26元，应该减去这个数字之后，才能确定其盗窃金额，这种计算方法是没错的。
但要是这样的话，那.
脑子转的快的，已经意识到了什么。
“
所以如果按照公诉人认为许家先涉嫌盗窃的这个逻辑去思考，他拿走了不属于自己的173826元，可如果他卡上不止177元呢？
如果他卡上有177万呢？”
任真平静语气，让谭海周心头猛地一跳。
被告席上的许家先心里却嘟囔了一句，我要有177万，至于一次1000的往外取吗？
张黎夏双手合握，陷入了思考。
按照公诉人的逻辑，不，应该说按照一审和二审的审判逻辑，无论许家先的存款有多少，只要他取了174000元走，系统故障下的自动取款机都只会扣款174元，那他就是多拿了173826元。
可是任真指出了问题核心，如果许家先卡航的钱不止17万多呢？
那他取走17万，还能算他盗窃吗？
想通这点，张黎夏的面色凝重起来。
这样的话，一审和二审的判决就都出错了？
这案件之前虽然不是他负责，但他也知道院里请了不少学界专家来对案情进行分析，开庭前他也问了不少参与的同事。
按照专家们的意见，就算许家先首次取款能属于不当得利，但是他在发现自动取款机故障之后继续取款，后面173次都是盗窃。
现在看来，这个法理分析根因为是不是多取了钱，要看余额和
