看到战略两字,通常会想到它在商业和军事领域中的应用,我们也在电视和媒体上,看到经常有人告诫年轻人,不要动不动就跟人说战略。
其实战略并不是属于高大上的专用词,战略的定义可以自行了解,这些定义看了也未必感兴趣,基本上战略的类型有以下几种:
1、优势战略:你拿了一手烂牌,发现周围家伙的牌比你的还烂,那要发挥一下了,秀肌肉亮性感。
2、差异化战略:你拿了一手好牌,发现周围家伙的牌比你的还好,你想着用特异功能把它弄成好牌,就是搞出个不一样的。
3、跟随战略:你喜欢这个女的是不?我弄一个一模一样的出来,不贵又主动,让你吃软饭都可以,一清二白还是有经验的随你喜欢都可以。
人们提到战略的时候,总是不约而同地想到战术,实话说两者的内容很是相似的,但是又有本质上的不同。
一、战略是生态的,战术是历史的。
生态讲的是开枝长叶,开花结果,因此战略讲的是顺其自然,它开花就让它开花,它要结果就让它结果。
然而战术并不允许顺其自然,这个人曾经伤害过你,你不想受伤的话,就不要再给他机会了。
二、战略是不分对错的,战术是讲究对错的。
战略不仅不分对错,以及死不认错,甚至是错的,它也要弄成对的这样子。
战术的讲究对错,怎么做是对的怎么做是错的都有严格的标准,没有的话算不上战术。
三、战略是视觉的,战术是嗅觉的。
视觉是黑色的,可以用语言描述的,要的是画面感,从协调画面感的角度去找方向,因此战略是松散的。
嗅觉是灰色的,要的是数据和数字,在数据和数字里面去捕捉机会,因此战术是严实的。
四、最后的是战略是偏工业的,战术是偏金融的。综上所述的战略,我们需要它来做什么呢?
可以这么说,人们很需要战略,因为他们要成长,需要战略提供试错的机会,也需要战略给他们提供方向。
当然,需要战略,并非是用它来什么都不用去认错,恰好相反懂得战略,才会懂得哪些方面需要认错,哪些方面需要死不认错。
因此我们也可以知道懂得战术,也并非需要它来在任何地方都要分对错,相反懂得战术才会懂得,哪些地方需要分个对错,哪些地方不必去分对错。
五、要说世界上,战略方面哪个地方最强,肯定是美国,中国这个地方对战略并不感冒,他们推崇备至的是战术,如果中国有这么个地方,推崇战略的话,就是广东了。
战略和战术,就像对方的两面镜子,可以看到对方的真实情况,可以说一种正反面,以及相生相克的。
如果你想知道中国的情况如何,不得而知的情况下,可以去了解美国的情况。如果你想知道美国的情况,不得而知的情况下,可以去了解中国的情况。
如果你想知道北京的情况如何,不得而知的情况下,可以去了解广东的情况,以此类推。