近期，国内知名游戏公司燧人网络，在米国着名的e3游戏展会上，发布了一款名为《赴汤蹈火》的抗美援朝题材游戏，引发了广泛的关注和争议。
游戏的发布在国际舞台上引发了一些反感和争议，因为它似乎触碰到了某些不太被外界接受的敏感话题。
首先，我们需要理解e3展会的性质。
e3展会是一个全球最大的游戏展览会之一，吸引了来自世界各地的游戏制作公司和游戏爱好者。
在这里，不仅是游戏的展示，也是国际文化和价值观的碰撞。
因此，每个参展商都需要考虑如何在这个国际舞台上呈现自己的产品。
然而，燧人网络似乎没有充分考虑到国际社会的敏感性。
抗美援朝战争作为历史上的一个重要事件，固然值得研究和探讨，但这个话题涉及国际政治和军事领域，容易引发外界的误解和争议。
在e3这样的国际性展会上发布这样一款游戏，似乎不太符合作客之道。
其次，游戏的宣传和推广也引发了一些疑虑。一些游戏宣传资料中出现的标语和口号，以及游戏中的一些内容，似乎在试图强调国内的英雄主义和胜利，但这种表现方式容易被误解为抹黑其他国家或歪曲历史事实。
燧人网络在国际展会上的宣传策略，显然需要更加谨慎，以避免引发不必要的争议。
最后，作为一家国内知名的游戏公司，燧人网络在国际市场上发布涉及敏感话题的游戏时，应更加敏感地处理文化和历史话题。
这不仅是尊重国际社会的文化和价值观的问题，也是树立企业形象和赢得国际玩家支持的问题。
燧人网络发布《赴汤蹈火》或许是一个有趣的尝试，但在国际舞台上，需要更加慎重地权衡游戏的内容和宣传方式，以避免不必要的争议和误解。
希望未来中国游戏公司能更好地适应国际市场的需求，并尊重国际社会的文化和价值观。
……
随着“南亲日刊”这篇《为客者岂能如此冒犯主人？e3展会发布抗米游戏引国际争议》作为当头炮，天南海北的公知与大v，纷纷转载这篇文章，并指责起“燧人网络”是不受欢迎的恶客。
“这也就是米国是言论自由的社会，要是米国游戏公司，在国内chinajioy上发布一款八国联军侵华的游戏，会是什么下场？”
“这不仅仅是一场游戏发布，更是一次文化交流。无论游戏内容如何，我们都应该尊重主人的文化和价值观。毕竟，你是客人，是被邀请去做客的，怎么能在人家的宴会上当众打主人的脸？”
“人家e3展会举办方好心好意地邀请你，你却跑到人家的展会上擅自发布抗米游戏？你让e3展会举办方怎么看？”
……
对于这种质疑，燧人网络很快给出了答复。
燧人网络将e3展会的回复函直接发在微博上，并在附上了全文翻译。
很快，无数吃瓜网友纷纷回复道：
“哈哈……原来是e3展会举办方允许的啊？”
“人家展会方没必要跟钱过不去不是？这帮公知真以为e3展会是开善堂的？参展一次e3展会，直接就是几百上千万的美刀！人家米国佬为什么要跟钱过不去啊？”
“充分证明了什么叫作皇帝不急太监急哈！人家米国人都没质疑什么，结果这群公知先急得跳脚！”
……
眼见通过道德绑架带不动节奏，很快《斥京新闻纸》立刻扛起接力棒，炮制了一篇新文章，标题为《志愿军在电子游戏中被玩家射杀？烈士们岂能如此侮辱？》。
整篇文章大意就是，烈士应当是被敬仰的，是不能被做入游戏中的。做入游戏供玩家们随意射杀，那是对烈士的侮辱，并强烈要求有关部门封杀《赴汤蹈火》。
随着这篇文章被发布到了网络之上。
上一刻，还在大谈特谈“抗美援朝”“亏了”“不该掺和”的公知们，下一秒就成了烈士们的“代言人”，声称《赴汤蹈火》可以随意射杀志愿军，是对烈士的侮辱，应该被封禁。
这下，再迟钝的网友也缓过神来，显然这群公知就是一群被雇佣来的高级水军，他们的目的就是抹黑《赴汤蹈火》，顺便炒作相关话题赚狗粮。
这下，玩家们是彻底不干了，或是在贴吧内召集，或在通过扣扣等聊天工具召集人手，用手中键盘与这群公知们进行一番“唇枪舌剑”争论！
“《赴汤蹈火》都没公测，你怎么就知道游戏里可以射击烈士？还是说你们口中的烈士其实是那群米国大兵？”
“按你的逻辑是不是把烈士拍摄成电影也是侮辱烈士，电影里重现了烈士英勇就义的镜头，也是给观众取乐？涉嫌对烈士的不尊敬？”
……
玩家聚集的过程中，也发现了鹅城在微信扣扣上的小动作。
他们发现但凡自己语句中带了“赴汤蹈火”，都无法发布，并提示“违反相关法律或规定……”
这种行为无异于是火上浇油，愤怒的玩家连带鹅城一起骂了起来。
