《帝王》能稳住吗？
现在八期过后的《帝王》，平均综合收视率是3.757%，还有四期的《帝王》，最终能在2024年年末排到第几呢？今年年终奖，《帝王》的“主力部队”又能拿到多少奖金呢？会议一开始，大家竟然先兴奋地议论着这三个问题。有一个王牌节目的重要性，根本不用赘述了：更多的广告费、更多的关注度、最多的资源倾斜、更多的吸引力......电视台的体量就是在一点点增长中变大的。电视台越好，自然员工就越好。慢慢话题回归正常，总结完昨天的节目后，很多人就犯难了：下一期又该安排哪位帝王，才能接住项羽这波热度呢？争议性巨大，悲情帝王，特别还暗藏一段人间至死不渝的爱情......这放在龙国五千年历史上，好像还真找不出第二个来。在没有结果后，大家都看向徐松，希望这个编剧，再优化一下选择框架。没想到徐松则一脸轻松，看起来已经有了答案。“既然没有第二个项羽，我们就选择最有利于节目热度的人物。”徐松笑道。在座的都是老牌电视人了，脑子稍微一转，就知道了答案：那不就是争议嘛！因为观众都有自尊性，人的潜意识里会对自己产生认同感，常常认为自己是比别人要强的，总喜欢在观点不同时，激发争强好胜的心理。当然还有人性里面的逆反性，也就是求异性。在千篇一律的生活中，观众们都渴望与众不同的新鲜感，对于违反自己常识的颠覆性逆反信息，第一反应就是一探究竟。这也是传媒专业里面的“新闻心理学”，而“制造争议”和“正题反切”都是传媒工作者最擅长用的手段。争议的皇帝当然就很多，这相当于还是延续了《帝王》长期以来的风格。这八期帝王，每一个都具备了争议性。只不过，第七期的失败，让大家都清楚，在争议上，似乎还要加一些煽动性或者更强烈的要素，才能让节目的收视率节节高升。就在大家思考的时候，徐松说话了：“观众们讨论第八期，最热门的单一话题是什么？”负责收集数据的信息组组长马上就回答道：“项羽是不是帝王这个单一话题，占总比的23.4%，然后认定项羽为帝王的占78.9%。”“好，那就根据这个话题，再拍一期。”徐松笑道。参会人员都是一愣，然后纷纷讨论起来：“还有不是帝王，实似帝王的人吗？”“我虽然不是历史系毕业的，但我知道唯一一个不是皇帝，却有本纪的，只有项羽呀。”“不不不，老陈，你错了，吕太后也是有本纪的。”“主要写汉孝惠帝也名不副实呀，刘盈继位后不久，便‘因病，岁余不能起’、‘以此日饮为淫乐，不听政，故有病也’，所以，实际的掌权者就变成了汉孝惠帝的母亲吕太后。”“那我们拍吕太后？”“也不是不可以，吕太后还是挺有看头的，毕竟这么狠的女人太少见了，逼迫亲儿子，杀刘邦的儿子、杀亲孙子、创出‘人彘’这种酷刑。” “是呀，在国家大事上，她有颇有才能，奠定了后面的‘文景之治’。”“可是历史类综艺拍女性角色真的行吗？武则天是我们的前车之鉴呀！”......等大家议论的差不多了，徐松才说道：“虽然我们要延续项羽的争议，拍不是帝王的帝王，但也需要创新。吕太后也有本纪，对观众而言就没了争论的动力，所以我们要偷换一下概念，刺激一下观众。”从在旁边记录的兰玉直接笑道：“徐老师，你就直接说出答案吧。”徐松转化为专业的播音腔，念出了一首诗：“鹿去卯金刀,当涂未敢高。争荣犹在弈,食马已同槽。身后三分闰,生前百诈劳。就如题墓上,盗豹亦焉逃。”很多人没反应过来，因为徐松是为了第九期的主题曲，专门搜到了这首宋代五言律诗。不过工作组里可是有专门的历史顾问和几个精通历史的工作人员，他们一回味，便明白过来，所以很快就激动了：“不行不行，他真不是帝王呀！”“我们不能为了有争议性，颠覆历史呀！”“项羽没称帝，但好歹有本纪，但他既没称帝又没本纪，我们不能为了收视率，不要节目的口碑呀！”“徐老师，这个真不行。”当然，也有不少人在问：“徐老师说的是谁呀？”听到回答的名字，全都愣住了：是呀，这人算不算帝王呢？徐松笑道：“大家怎么了？你们之前有些人反对项羽的时候，不是说他没称帝，他子孙也没称帝，所以项羽不能算帝王吗？那现在这个，他没有称帝，但他儿子帮他称了呀，还庙号为太祖，这个总假不了吧？”呃......沉默了一会儿，很多觉得不合适的工作人员也释然了。是呀，我们是传媒工作者，不是历史工作者，我们看张图就能写一篇新闻，何况这还是历史上的事实。有争议性就行，观众爱看就行。于是不再讨论主角问题，开始讨论台本的展开。会议结束，徐松继续溜号。不过也不算溜号，因为他是去白首，制作《帝王》第九期的主题曲。这首歌曲与《向天再借五百年
