哪怕诸葛亮再怎么样的天纵其才，无论是在执政、军事、谋略每一个方面，都能够做到十分的精通。
但是在诸葛亮分心旁骛的情况下，恐怕也是无法做到以一敌三，同时战胜萧何、韩信、张良他们三个人这样的强敌。
更何况人家萧何、韩信、张良他们三个人，也本就都是其各自领域当中的佼佼者，都是绝对数一数二的存在。
就算诸葛亮全力以赴地与萧何、韩信、张良他们三个人当中的某一个，进行一对一的正面较量。
恐怕也未必就能够取胜，毕竟诸葛亮挥师北伐六年，却数次徒劳无功，而韩信只用了一招明修栈道，暗度陈仓。
花费了数个月的时间，就将关中地区一战而定，这不就高下立显了吗？当然了，事实上诸葛亮和韩信二人。
所面对的具体情况肯定是不一样的，韩信帮助汉高祖刘邦攻取关中地区，那他们面对的敌人就是关中地区的三秦势力本身。
可以说除了西楚霸王项羽有可能会出手干预以外，几乎没有其他任何一个诸侯势力政权，会出来打扰汉高祖刘邦的好事。
而西楚霸王项羽当时，又正好被其他的事情给缠住了，根本就没有时间去阻止汉高祖刘邦。
这才让韩信能够成功地平定了关中地区，为汉高祖刘邦打下来了一块帝王之基。
但是在诸葛亮那边呢，如果诸葛亮想要帮助蜀汉政权攻取关中地区，那么诸葛亮将要面对的是整个强大的曹魏政权。
等于是在用蜀汉政权益州地区的一州之力，来对抗曹魏政权统治的幽州、冀州、并州、兖州、司州、豫州、徐州、青州、凉州。
这九州地区实力的总和，就这还没有算上被曹魏政权占据的一部分荆州地区呢，可见诸葛亮所要面对的难题之大，说是蚍蜉撼树都毫不为过。
而且韩信所效忠的君主是谁啊？人家是汉高祖刘邦，哪怕是放在华夏历朝历代的所有皇帝里面，汉高祖刘邦也都是相当出类拔萃的一个君主了。
不光是不会给韩信拖后腿，反而还能为韩信的军事行动，提供极大的帮助和便利。
可是再反观诸葛亮那边呢？当时诸葛亮所效忠的君主是蜀汉政权的后主刘禅。
用蜀汉政权的后主刘禅这样的亡国之君，跟汉高祖刘邦这样的开国君主作比较，蜀汉政权的后主刘禅配吗？呸！
虽然一直都有不少的人认为，蜀汉政权的后主刘禅的能力其实并不怎么平庸，只是大智若愚有些才华内敛罢了。
要不然怎么在会在蜀汉政权亡国了之后，表现得那么会明哲保身呢？一个此间乐，不思蜀，就摆平了晋文帝司马昭。
那么有没有这么一种可能，人家蜀汉政权的后主刘禅，其实本来就是一个沉迷于酒色，安于享乐的昏君呢？
当时的乐不思蜀，也只不过是人家蜀汉政权后主刘禅的真情实感，而不是什么故意表现出来的伪装呢？
当然也有那种比较倔强的人，不管外人再怎么说蜀汉政权的后主刘禅，其实就是一个扶不起来的阿斗。
可他们还是依然固执地坚持认为，至少人家蜀汉政权的后主刘禅，把蜀汉政权治理得不错。
就算诸葛亮多次穷兵黩武的发动北伐，蜀汉政权的后主刘禅也没有让国内的民生乱掉，而且在诸葛亮死后。
蜀汉政权的后主刘禅也没有让蜀汉政权马上灭掉，而是又维持了将近二十八年之久，可见蜀汉政权的后主刘禅其实也是有能力的。
但是事实却是，在诸葛亮还活着的时候，蜀汉政权的军政大权，其实都是诸葛亮一把抓的，要不然诸葛亮也不至于过劳死。
而在诸葛亮死后，蜀汉政权的后续掌权者们，也基本上都是延续了诸葛亮时期的执政理念和执政方式。
说是萧规曹随也毫不为过，在这种情况下，就算是把一头猪放在蜀汉政权后主刘禅的那个位置上。
也不见得就会比蜀汉政权的后主刘禅做得不好，因为那只猪只需要不随便胡乱插手就好了，甚至在某些方面那只猪。
说不定做得比蜀汉政权的后主刘禅，还能够更好一点也说不定，至少猪不会受奸人所迷惑，影响到诸葛亮的北伐大业。
所以事实就是蜀汉政权的后主刘禅，不光是不能够为诸葛亮的北伐提供多少的帮助和便利，反而还要给诸葛亮拖后腿。
可就算是这样，也还有人仍然想着要给蜀汉政权的后主刘禅翻案呢，认为如果让蜀汉政权的后主刘禅。
跟建立南宋的宋高宗赵构易地而处的话，说不定蜀汉政权的后主刘禅，能够比宋高宗赵构做得更好。
觉得蜀汉政权的后主刘禅，一定能够不遗余力地支持岳飞北伐光复中原，而不是像宋高宗赵构那样，以莫须有的罪名冤杀了岳飞。
这无非也就是用岳飞来代替了诸葛亮罢了，但是对于蜀汉政权的后主刘禅来说，像诸葛亮那样的相父。
又岂是别人说替代，就能够替代得了的，姜维又不是没有试过，就算是岳飞那样的名将，也代替不了诸葛亮啊。
而且就像宋高宗赵构会宠信奸臣秦桧一样，蜀汉政权的后主
