记不清的梦，只是无逻辑的呓语。
以一颗谦卑恭敬的心，感恩惜福，岁月就是大道，人生终成坦途。
因晚睡而导致的早起，是最难受的了。
感觉瓦罐煮的米线也没有多少特别之处，而且吃起来还很麻烦。水晶包让我想起疫情前中学食堂三楼的砂锅，除此之外，当时还有花肠、蟹棒、肉片、牛丸等等，可惜了，只是记忆了。
没有等级压制，清怪是真的难受。做钟离的传说任务，体验了下钟离，是真的舒服，那么以后在XP抽卡的时候，钟离可以作为例外也加入考虑范围。
感觉再这样晒下去，我真的会变黑。
春困夏乏，睡了半个小时才缓过来。
我国经济的崛起直接得益于全球化，但因为自身体量大，也给全球体系带来了巨大冲击。在取得制造业增加值居世界第一、出口产品数量巨大且技术含量不断提升、本土供应商壮大、绝大部分出口价值由本土创造这些巨大的成功背后，也隐藏着两重问题：第一是内部经济结构失衡：重生产，重投资，相对轻民生，轻消费，导致与巨大的产能相比，国内消费不足，而消化不了的产品只能对外输出；这就带来了第二个问题：国外需求的不稳定和贸易冲突。
我国经济结构失衡的最突出特征是消费不足，因为GDP中可供老百姓支配的收入份额下降了，并且老百姓把更大一部分收入存了起来，储蓄率上升了。关于我国居民高储蓄，目前主流的解释是计划生育、政府民生支出不足、房价上涨三者的共同作用：计划生育后，养儿防老转变为增加储蓄防老，并且随着城市化大潮、商品房改革和房价上涨，就业者不但要攒钱买房、结婚、培育下一代，还要分担长辈的养老和医疗支出；房价上涨使得居民不得不压缩消费增加储蓄来存钱还付首付、还按揭；地方政府重土地、轻人，导致民生支出相对不足，而教育和医疗等领域由于体制原因，市场化供给受限，市场服务价格偏高，这些相关支出都需要家庭提高储蓄来应对，此外，政府常常按照户籍人口规模来规划公共服务供给，满足不了没有户籍的常住人口的需要，这些数量庞大的外来人口只好提高储蓄，把钱寄回外地家里。地方政府重企业，重生产，重规模，重资产，加速了资本份额的上升和劳动份额的下降，加入WTO后，进口货本品关税下降，工业在东南沿海集聚，引发大规模人口迁移，而户籍和用地有关政策提高房价和用工成本导致用工荒，加之如今机器对劳动的替代，企业更偏向资本投入，劳动收入低。居民收入转移到了政府和企业手中，变成了基础设施、工厂和机房设备等，居民消费品占比相对降低。居民消费支出占比下降，不仅对应着投资占比上升，也对应着出口占比上升。如何评价这种经济发展模式？首先，居民的收入只是占比相对下降，但水平在迅速上升；从经济增长的角度来看，资本占比的上升意味着人均资本数量增加，这是提高生产率和实现工业化的必经阶段；从经济增长的逻辑出发，在经济发展早期，将更多资源从居民消费转化为资本积累，变成基础设施和工厂，可以有效推动经济起飞和产业转型，提高生产率和收入。但如今已不可持续了，这会导致投资难度加大、债务负担积重、贫富差距扩大、贸易冲突加剧。为此，我国社会的主要矛盾修改为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，必须让居民收入增长快于经济增长，居民收入份额才能提高，居民消费占GDP的比重才能提高。实现这个目标，需要很多具体改革，包括公共支出方面的改革、官员评价体系的改革、要素市场改革、国企资本制转社保基金的改革。GDP由三大部分组成：消费，投资，净出口。我国加入WTO后，投资和净出口占比猛增，消费占比锐减，这是不可持续的，一来外国需求量受国外政治、经济变化影响大，难以掌控；二来过高的、超出消费能力的投资会变成过剩产能，浪费严重。因我国消费占比低，纵然极高的投资率也无法完全消纳所有产出，剩余必须对外出口，而我国体量巨大，对国际贸易的冲击也大，经济调整并不轻松。国内和国际一体两面，国内失衡会导致国际失衡，国际失衡反过来也可以导致国内失衡。贸易问题从来不是单纯的贸易问题，贸易冲突的根源也往往不在贸易本身。正如外交是内政的延续，对外贸易失衡也是内部结构失衡的延续。
各国内部经济结构的平衡程度，会反映到其国际收支状况中。全球经常账户的逆差基本全部由美国构成，美国可以吸纳其他国家的对外净输出，离不开美国的经济实力和美元的国际储备货币地位。在美国的所有贸易逆差中，与中国的双边逆差所占比重不断加大，已然过半，美国一直视中国为最主要对手。美国一直说是中国货，导致制造业就业占比大幅下降，但其实因为技术进步和生产率提高，机器替代人工，制造业就业一直在下降，但产出并没有降低，并且，从中国进口的产品价格低廉，降低了使用这些产品的部门的成本，反而刺激了其规模和就业扩张。事实上美国整体就业情况并未因中美贸易而降低，然而在民粹主义和反全球化情绪爆发的年代，讲道理没人听。中国制造业崛起和中美贸易对美国的就业冲击其实不重要，相比之下，对美国的技术冲击和挑战更为实在，这也是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因。对站在科技前沿的国家来说，新技术的发明和应用一般从科学研究和试验室开始，再到技术应用和复制阶段，然后再到大规模工业化量产，但对一个后起的发展中国家来说，很多时候顺序是反过来的：先从制造环节入手，边干边学，积累技术和经验，然后再慢慢根据自身需要改进技术，创造一些专利，产品销量逐步扩大，技术逐步向前沿靠拢后，就有了更多资源投入研发，推进更基础、应用范围更广泛的科研项目，对后发国家来说，工业制造是科技进步的基础，世界上没有哪个技术大国不是制造业大国，而从制造业环节切入全球产业链分工，也是非常正确的方式，因为制造业不仅有学习效应，还有很强的集聚效应和规模效应。从理论上说，中美贸易不一定会损害美国的科技创新，大公司把制造环节搬到中国，靠近全球最大也是增长最快的市场，会多赚很多钱，再将这些利润投入位于美国的研发部门，不断创新和提升竞争优势，最终美国的整体创新能力不一定会受负面影响，但在美国政坛和媒体中，这些年保守心态占了上风。假如世界上最大的市场和最强的科技中心渐行渐远的话，对双方乃至全世界都会是很大的损失，没有了市场，美国公司持续不断的高频研发支出很难持续，也就难以长久维持技术优势，同时，技术高压虽然可能让我国企业在短期内受挫，但很多相对落后的国产技术也因此获得了市场机会，可能提高市场份额和收入，进而增大研发力度，进入“市场—研发—迭代—更大市场”的良性循环，最终实现国产替代，但这一切的前提，是我国国内市场确实能继续壮大，国内消费能继续提升，能真正支撑起“国内大循环为主体”的“双循环”模式。
我国经济发展很大程度得益于全球化，借助巨大的投资和出口，几十年内就成为工业强国和世界第二大经济体，但过去的发展模式无法持续，经济结构内外失衡严重，国际形势也日趋复杂，中央于是在2020年提出了“加快构建以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”，这一战略转型的关键是提高居民收入和消费。要提高居民收入，就要继续推进城市化，让人口向城市尤其是大城市集聚，制造业的进一步发展吸纳不了更多就业，解决就业和提高收入必须依靠服务业的大发展，而这只能发生在人口密集的城市中；要继续推进城市化，必须为常住人口提供相应的公共服务，让他们在城市中安居乐业；要提高居民收入和消费，就要把更多资源从政府和企业手中转移出来，分配给居民，改革的关键是转变地方政府在经济中扮演的角色，遏制其投资冲动，降低其生产性支出，加大民生支出；要提高居民收入，还要扩宽居民的财产性收入，发展各种直接融资渠道，让更多人有机会分享经济增长的果实，这就涉及金融体系和资本市场的改革。“双循环”战略在强调“再平衡”和扩大国内市场的同时，也强调了要扩大对外开放。未来，只有继续推进各类要素的市场化改革，继续扩大开放，真正转变地方政府角色，从生产型政府转型为服务型政府，才能实现国内市场的巨大潜力，推动我国迈入中高收入国家行列。
我国地方政府推动经济发展的模式有三大特点：一是城市化过程中“重土地轻人”；二是招商引资竞争中“重规模重扩张”；三是经济结构上“重投资重生产轻消费”。这三个特点的优点是能快速扩大投资和对外贸易，利用全球化的契机推动经济快速增长，缺点是经济结构失衡，对内，资源向企业和政府转移，居民收入和消费占比偏低，不利于经济长期发展，对外，国内无法消纳的产能向国外输出，加剧了贸易冲突。而落后的工业国在崛起过程中与先进国之间的种种冲突在历史上是常态，因落后国家的崛起带有两个特征：一是对先进国的高效模仿和学习，也就是“山寨”；二是结合本土实际，带有本国特色，发展路径与先进国有诸多不同之处。对中国经济的观察者而言，真正需要的是培养出一种“发展”的观念，一方面，理解发展目的不等于发展过程，发达国家目前的做法不一定能解决我们发展中面临的问题；另一方面，情况在不断变化，我们过去的一些成功经验和发展模式也不可能一直有效。
复习时间紧迫，我还花了一下午来写这些东西，看来我心里对复习其实并不重视。
今天天边没有云，自然不会有晚霞，看落日也不错。长久盯着太阳，它便会被眼睛调节为纯白的白玉盘，小学时我便发现这一趣事了。看着太阳一点一点被群山挡住，最后只余下一抹亮丽的红色证明它来过，一股莫名的遗憾油然而生。
完了完了，复习不进去了，只想摆烂了。
伦勃朗，他的前半生致力于揣测受众的心理，画他们想看见的画，备受青睐，而后半生执着于自己的艺术追求，画自己想画的画，即使被出资人抛弃，即使不得已亲手毁掉自己的画。
睡得略微早了那么一点。
因为每个不懂得控制内心的人，总喜欢按自己的傲劲儿去控制别人的意志。
