竞聘的日子到了。
考虑到记者编辑工作繁忙，竞聘特意选在了唯一的休息日——周六进行。
原计划只设定一个演讲环节，水载舟临时决定，增加答辩环节。
参加竞聘的人员在结束竞聘演讲之后，要接受总编副总编的提问。
演讲环节未必能反映出竞聘者真正的素质，答辩环节却能够看出他们综合的实力。
演讲和综合答辩结束以后，全体人员再进行投票。
投票的结果将成为领导选聘中层干部的重要参考。
周刊部门的竞聘被安排在最后阶段进行。
抽签决定出场顺序，流程控制非常正规和标准。
等候抽签的时候，姚朝安和骆千帆坐在一起。姚朝安低声问骆千帆：“你演讲的方向是什么？”
骆千帆嘿嘿笑着麻痹他：“我能演讲什么，还不就是水总的‘承包制’？其实我就是随便打打酱油。要不是已经报了名，我早就退出竞聘了，因为水总不喜欢我。你呢，你讲什么？”
“我也是瞎讲，也是打酱油。”姚朝安并不提他要演讲的内容，内心却在祈祷，希望抽签的时候能抽到骆千帆前面，因为他要讲的也是“承包制”，谁在前面讲就是堵了对方的路。
要抽签了。
最终签位，陈邦国排在第一位，楚木生排在第二位，韩自在排在第三位，姚朝安排在第四位，骆千帆排在最后一位。
姚朝安非常高兴，却违心恭喜骆千帆：“签位越靠后越好，能够到更多的选票。”
骆千帆“傻呵呵”地对姚朝安表示感谢。
陈邦国的竞聘演讲非常全面，对每一份周刊的内容都有自己的改革设想。但不容否认的是，没有太大的惊喜。
水载舟和分管周刊的副总编辑魏青山分别提了一个问题，陈邦国的回答中规中矩。
综合来看，陈邦国的表现正合一个字：稳。
楚木生的竞聘演讲从团队建设的角度出发，提出要打造周刊部的凝聚力，以及引进人才、培养人才、用好人才。
总的来看，楚木生的演讲有点喊口号的嫌疑，施政纲领方面显得空泛，缺乏可操作性。
他的演讲结束之后只有柴满仓象征性地问了一个问题，看得出来，总编副总编们并不认可。
接着是韩自在。
韩自在直接发大招，他说，如果能应聘成功，他将确保周刊部的广告收益提升30%以上。他的演讲中途被自发的掌声打断过一次。
答辩环节，每个总编都提了一个问题。韩自在的回答也让他们频频点头。
如果竞聘演讲到此结束，胜出的可能就是陈邦国和韩自在。
第四个上台演讲的是姚朝安。
水载舟的那篇文章差不多就是姚朝安演讲的核心内容，核心关键词就是三个字——“承包制”。
他讲的很有激情，好像对这个问题已经思考得十分深入，非常成熟。
而且，全程没有提水载舟那篇文章的事情，誓要把谎言说到底。
副总编魏青山低声问水载舟：“我记得你写过一篇文章，讲的就是承包制，姚朝安的演讲是你给的思路吗？”
水载舟呵呵笑着：“他看了我的文章，但是他不承认，非说他自己想出来的。”
魏青山立刻会意，姚朝安早已被水载舟踢出了局。
姚朝安的演讲结束以后，水载舟说道：“姚朝安同志提出的承包制很有想法，之前我也曾写过一篇类似的文章，与他的提法很有共鸣，不过当时我有两个个问题没有想清楚，这里想请姚朝安同志给我作一个解答。
“第一，谁来承包周刊；第二，既然是承包就意味着承包费用、经营成本，以及承包收益的问题，那么你如何保证报社的基本收益。”
上次与骆千帆交流，这是骆千帆指出的承包制的关键所在。
两个问题一下子就把姚朝安给打懵了，对第一个问题的回答还勉强应付，但也支支吾吾磕磕绊绊。至于第二个问题，他压根就不知道该从哪个角度切入。
太尴尬了，姚朝安像个犯人一样面对众人审判、嘲弄、幸灾乐祸的目光。
每一秒都是煎熬，不大会儿大汗淋漓，只得吭吭哧哧、结结巴巴地说：“这个……我考虑的……还不够深入，不过各位领导放心，会后我会深入研究，力争给大家一个满意的答复。”
姚朝安最后都不知道怎么下的台，坐下来以后浑浑噩噩、如丧考妣。
骆千帆内心暗爽！
最后一个是他登场。
上台以后，他先老老实实地承认：“对不起，我演讲的方向与姚朝安撞题了，也是承包制。
“而且我比不了姚朝安，他的承包制是自己想出来的，是原创，我的承包制不是原创，是水总指点我的。
“我在《虹报经纬》上看到水总的一篇文章，讲的就是周刊的出路问题，核心就是搞承包经营、制刊分离，主张周刊走品牌化、特色化、专业化之路。
水载舟的文章并没有提制刊分离的任何内容，骆千帆毫不吝啬地把自己成熟的简介“送”给了水载舟。
水载舟心理还是很舒服的，对比姚朝安的“抢功”，骆千帆的“让功”难能可贵，凸显了他的高情商。
骆千帆接着说道：“看到水总的文章以后，我就把我原有的竞聘思路全部抛弃了，因为我所能想到的远没有水总思考的那么深入。
“所以我决定站在巨人的肩膀上，按照水总思考的方向，只简单思考如何落实即可。
“这两天，我找水总把我的想法向他作了汇报，他给了我具体的指导与建议。我这才收获了参加这次竞聘演讲的信心与决心。”
骆千帆一开头就把基调定的非常非常低，同时，落落大方、坦坦荡荡地拍水在周的马屁，也暗示自己将要演讲的内容是经过领导认可的。
投票不投票，你们看着办。
接着，骆千帆阐述了他的“承包制”。
别看他开场谦虚，一打开话题那可是滔滔不绝、侃侃而谈。
如果水载舟的文章是5分，姚朝安演讲最多3分，骆千帆的阐述与引申至少9分。
同时，他还提出各个周刊的品牌化建设、人才队伍建设，以及广告收益具体指标增长的问题——“我相信，如果水总的承包理念不折不扣落实到位，广告收益增长一定会超过50%”。
骆千帆的演讲不光见解独到、思路清晰、表达流畅，演讲的内容还涵盖了楚木生、韩自在竞聘演讲的核心内容。
他设定了50%的广告收益增长率，超过韩自在。
就算韩自在心里不舒服，也没办法。骆千帆的表述很巧妙，因为他落实的是“水总的承包理念”。
可以说，骆千帆的演讲对所有对手构成了碾压。
这下子难题来了，资历最浅的骆千帆俨然展现了不可阻挡的势头，陈邦国、韩自在、骆千帆，谁会最终胜出呢？
